調査により、除草剤耐性を管理する上での障壁が明らかになった

ミズーリ州ジェファーソンシティ（DTN） -- 農家は、収量を奪う除草剤耐性の雑草を効果的に管理しようとすると、多くのハードルに直面する。 作物アドバイザーへの最近の調査によると、それらの障壁には、経済的、管理の複雑さ、供給の制約が含まれることが多く、また「特効薬」が最終的には問題を解決するという認識も含まれています。

アイオワ州立大学の農村社会学の助教授、キャサリン・デンツマン氏が調査活動を主導し、米国全50州を代表する350人以上の認定作物アドバイザーからの回答が含まれた。 全体として、アドバイザーの約 75% は、今後 5 年間で農家が除草剤耐性を管理できるよう支援することに中程度または非常に懸念を抱いていました。

「私自身の調査によると、生産者は問題が何であるかを知っており、利用可能な最善の管理方法をすべて利用したいと考えています」と彼女は言いました。 「調査では、それが作物アドバイザーから聞いた話でもあります。彼らは生産者の間でこの問題に対する高いレベルの意識を持っていますが、最適な方法で抵抗性を管理するのに苦労している生産者も見ています。」

調査対象となったアドバイザーらは、除草剤耐性に関する議論を始めるのをより困難にしている障害の一つは、農家がそのメッセージにうんざりしていることだと述べた。

「耐性管理に関しては間違いなく疲労感があります」とデンツマン氏は言う。デンツマン氏は約10年前に除草剤耐性雑草に対する農家の認識を調査し始めた。 「彼らはその話を何百万回も聞いてきましたが、うんざりするばかりです。調査では、作物アドバイザーの 22% が、顧客はその話を聞くのにうんざりしていると回答しました。」

彼女は、多くの農家にとって、この疲労が、抵抗力の管理が自分たちが対処できる以上に複雑で、より高価で、より多くの時間がかかると感じる、ほとんど運命論的な態度につながり、「特効薬」こそが最善であるという信念につながっていると指摘した。唯一の解決策。

「調査対象となった作物アドバイザーの約18％は、特効薬は顧客が制約されているものだと答えた」と彼女は述べた。 「多くの農家が、他に選択肢がないと感じているため、そのようなことを言うことがわかりました。彼らは、他にそれが起こる方法が見当たらないため、特効薬が必要だと感じています。」

デンツマン氏は、「神への畏れを植え付ける」必要があると感じている生産者に、将来の特効薬についてのあらゆる概念を非難し、この問題をもっと真剣に考えないことを非難することでアドバイスする何人かの人々に出会ったと付け加えた。

「そのような対話は人々を黙らせるだけです」と彼女は言う。 「それは、『私にできることは何もない。状況を救う奇跡が起こる必要があるだけだ』という運命論的な態度を強化します。」

除草剤耐性雑草の管理方法に関する矛盾した情報も、作物アドバイザーにとって懸念事項でした。 調査対象者の約52％は、除草剤小売業者が生産者に推奨事項に従わないよう説得することがあることに同意、または強く同意した。 3 分の 1 以上が、除草剤の製造業者または営業担当者が顧客に提供したものとは異なる耐性に関する情報を提供していることに同意または強く同意しました。 3分の2は、生産者が一度別の情報源から情報を受け取ると、考えを変えるのは難しいということに同意、または強く同意した。

米国雑草科学協会の除草剤耐性教育委員会の委員でもあるデンツマン氏は、「こうした情報はすべて集約されており、生産者は誰を信頼できるのかを見極める必要がある」と述べた。 「私たちが調査したアドバイザーの91％は、顧客の抵抗に対処するのに最も効果的なのは、地に足をつけて直接向き合って信頼関係を築き始めることだと考えていました。」

アドバイザーらはまた、耐性管理における近隣住民の成功例を共有し、地域全体の耐性管理の取り組みにおける関係者の協力を奨励することも推奨した。 「実際には、負担を共有する必要があるだろう」とデンツマン氏は語った。

認定作物アドバイザーからの必要な変更に関する調査の主なポイントは次のとおりです。